Omaita está triste: El Parlamento andaluz le ha dicho NOOOOO. El curioso concepto de la democracia de Omaita y los de la Partida

Omaita está triste, peperos, ciudadanos, comunistas y la nena Rodriguez y sus chicos le han dicho NOOOOOO a se Presidenta de La Hunta de Andalucía; es una cosa que son las matemáticas de los votos que al parecer ella y sus compadres socialistas no entienden ya que creen que tiene el derecho divino o de pernada para que todos los demás la hinquen.
Dice Omahita: "Esto es surrealista y roza el ridículo"; ¿en que hermosa?; ella cree que la tienen que votar por que "el pueblo andaluz ha dicho que.."; el pueblo nenita, no te dió la mayoría absoluta y lo que confirma es tu torpeza de pasarte de lista y ambición desmedida; es decir el rídiculo es el que haces tu por:

1.- Convocaste unas elecciones innecesarias desde el punto de vista objetivo ya que con los comunistas tenías mayoría suficiente para acabar la legislatura, claro que te obligaba a "negociar" con esos compañeros de cama. Las convocaste pensando que  ganarías por mayoría absoluta según los papeles de sondeos de las Hunta en tus manos. Si no has conseguido lo que te proponías, Omaita has fracasado. 

2.- Habiendo fracasado en ese objetivo, te comportas como si tuvieses mayoría absoluta y nuevamente has demostrado la INCAPACIDAD de negociar por parte tuya y/o tu partido con los demás grupos parlamentarios   

Conviene recordar que el principio de ese "sagrado" derecho que invoca de que sea presidente el de la lista mas votada NO SE HA RESPETADO NUNCA y el asombro de Omaita debería traducirse en silencio cuando se contemplan los resultados de als elecciones de marzo de 2012 en donde Arenas y el PP obtuvieron 50 escaños (40,6 de los votos) frente a los 47 (39,52 % de los votos) y entonces no fue surrealista, con los votos comunistas os hicisteis con el poder y tu antecesor Geiñán se hizo con la Hunta.
Estos días Omaita y los sociolistas nos han hablado de la doble vuelta, Debe ser una inspiración divina de lucidez, aquí siempre lo hemos defendido ya que da la opción al ciudadano de realizar la opción  de decidir la coalición preelectoral  en la segunda vuelta y no dejar en manos de los partidos la componenda postelectoral.

Imagen de Libertad Digital

La manifa del primero de mayo de Méndez y Toxo: el rículo mas espantoso de los sindicalistos

De aquellos tiempos de las apoteosis de las manifestaciones del Primero de Mayo, hemos pasados a las ultimas en donde ni van los liberados sindicales y casi quedan Relojes y Cruceros Balticos y cuatro allegados para irse a:  "¡Ahora a tomar cervezas y a vivir. Salud compañeros y compañeras!". Tras esto, todos han entonado la Internacional.
En todas esta marcha evolutiva de los sindicolistos o de los sindicovagos a mediado toda una oleada de corrupción en donde se lo llevaban crudo  en als cajas y no cumplieron su papel de la garantía de los derechos de los demás, ni tampoco dieron explicación alguna de lo que era una banca publica se fue al garete porque tipos como el Martínez de la UGT de Madrid que se llevaba casi 180.000 euros al año y también los de CCOO, ponían el cazo; mientras miraban hacia otro lado en el saqueo de los impositores y al final sobre el dienro que todos hemos tenido que poner para el rescate de esas entidades; esa era SU FUNCIÓN ALLÍ y que incumplieron y en su desvergüenza no ahn tanido a bien ni pedir perdón a la ciudadanía; sindicatos y políticos estaban allí como garantes, ¿sino cual era su función?
En los ERE y en los fondos de formación se lo llevaban crudo.
Lo esperpéntico de estos cara de cemento armado es que en Cataluña hacen piña con el independentismo y frente al resto de España y contra los propios sindicatos, ¿a cuenta de qué?, pues sencillamente a cuenta de la mordida de los de la barretina. Ver nustro post: La basura que llaman sindicatos de clase apoyando -no gratis, sino con mamandurria- el enfrentamiento civil y el de los trabajadores en Cataluña: ¡¡ Manda cullons !!


Ver el artículo de Amando de Miguel 1 de mayo: La paradoja sindical
Libertad Digital 01.05.2015 
Ya es ironía que la palabra "sindicato" sea una construcción del griego que significa algo así como "con justicia". Alguna vez pudo ser ese su ideal, pero hoy en España se han convertido en una rémora para el progreso. Son la última herencia del Franquismo, una fuerza rutinaria y en el fondo conservadora. Históricamente los sindicatos surgieron en Europa al compás de la revolución industrial. Pero en España su origen no es fabril sino campesino. Los primeros sindicatos fueron los de jornaleros en el campo andaluz en la segunda mitad del siglo XIX. Su estilo violento y solidario se refleja muy bien en la novela de Blasco Ibáñez, La bodega. Retrata una terrible huelga en los trabajadores de Domecq. A finales del siglo XIX empiezan a surgir sindicatos de obreros industriales y trabajadores de los servicios (linotipistas, telegrafistas, etc.). Son núcleos poco numerosos en Barcelona, Bilbao y Madrid. Durante todo el periodo de la Restauración, los sindicatos se mantuvieron contrarios a los partidos llamados dinásticos y ejercieron su acción de forma revolucionaria. El ejemplo culminante fue la huelga general de 1917. Coincidió con una crisis de los partidos tradicionales y su fórmula del "turnismo". Durante la II República los sindicatos UGT (socialista) y CNT (anarquista) alcanzan su ápice. Se organizaron más como grupos políticos con una fortísima participación. Tuvieron un papel muy destacado en la sublevación de 1934 y en el Frente Popular de 1936. Hubo también un principio de sindicatos católicos, pero no prosperaron. El Franquismo supuso la disolución automática de los partidos políticos y los sindicatos. En su lugar se alzó un difuso Movimiento Nacional con los correspondientes Sindicatos Verticales, al final Organización Sindical. En ambos casos la "verticalidad" significaba la dependencia absoluta del Gobierno. [Continuar leyendo]

Javier Fernández. Campeón del mundo de patinaje artistico (Shangai 2015)

Violencia de Genero; el milagro de resucitar al difunto acosador

La ley López Aguilar hace verdaderos milagros, especialmente porque las denuncias falsas parece que hay que mirarlas con lupa para encontrarlas ya que según la señora del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) son una rareza [Ver post anterior] , aunque no nos explique lo sucedido con unos números entre julio 2005 y junio de 2010:

Denuncias totales..........711379
Denuncias archivadas....186105 (26,00 %)
Denuncias renunciadas.. 56643  (  8,24 %)
Denuncias archiv+ren... 242748 (34,12 %)

De esas brutales cifras que nos mostró El País en su dia ni en la percepción de la señoría del CSPJ se había contabilizado era la denuncia por acoso del difunto fallecido un  año antes. La lastima es también que Toni Cantó no pidiese una racional explicación de esos números a la vocal del CSPJ y "acusando" a la  Feder de facilitarle datos falsos. Lo que denunciaba Cantó era:

Si Cantó se hubiese documentado un poco más sabría varias cosas para que hacer comparecer en el Parlamento a la ilustre vocal del CGPJ y evidenciar las ocultaciones sobre el tema en donde no se pueden saber muchas cosas ya que la prensa mantiene también un silencio cómplice.  Que las muertes de violencia domestica hay un 10 % de mas muertas entre mujeres, pero por las estadísticas de otros y las propias de España del pasado sabemos que el 40 % de esa muertes de hombres se produce por sus mujeres o compañeras [59 % frente a 41% en la distribución de las muertes]; es decir, Cantó se quedaba corto en el segundo y tercer tema de la denuncia ya que al menos un 34 % no son denuncias ciertas, de ser ciertas el Minsiterio Publico no permitiría retirarlas. Ha de añadirse un porcentaje de personas de no instrucción jurídica que aceptan muchas veces - por consejo de mas de un abogado -, para que las cosas vayan mejor, no diciéndole que esa asunción de culpa no le permitirá recurrir la decisión judicial
Detrás del tinglado legislativo además de los dineros que vienen de Europa, existen muchos estómagos que se llenan por las denuncias: subvenciones, médicos, juristas, asesoras, periodistas, gestores de residencia y psicólogos, etc., etc..
La denuncia que formula la buena señora contra el muerto viviente es:

El 23 de septiembre de 2013, una mujer acudió a las dependencias del Cuerpo Nacional de Policía para presentar una denuncia contra su excompañero sentimental. Le acusó de incumplir una orden de alejamiento: el día anterior, tras un encuentro casual, el hombre se le había acercado a unos cinco metros y la había insultado

El Ministerio Fiscal haciendo, un exceso de celo, sostiene que «era conocedora de su falsedad»; menos mal.
Lea sobre el tema del muerto viviente acosador la noticia en El Mundo y en El Comercio . El comentario de la noticia en "Juzguemos a los muertos" de Rafael Cerro. Del mismo autor conviene leer El embudo de López Aguilar
ya pueden darle las vueltas desde el Observatorio del CGPJ que quieran ya que de esas 186105 no se sustancian con la inocencia del sujeto sino que  el juez de turno decretará su absolución “por falta de pruebas”, que no es lo mismo que declararlo inocente, lo que conlleva que no puede resarcirse ni ejercer la denuncia correspondiente por falsedad de denuncia.
La denuncia de la mujer -o un menor- no necesita ser probada ya que conlleva la presunción de verdad y se aplica lo preceptivo [Ver la colección de despropósitos en el artículo: Violencia de “género”, la mentira más grande jamás contada].

POTEMOS y su guadaña o gillotina en el cuello de Monedero; se veía venir desde que Pablete dijo: "yo no", (yo no cobré) a cerca de la pasta de Venezuela

Era de esperar el final del chico mas pringado con el castrochavismo a nivel ideológico y económico y la sentencia estaba echada cuando le preguntan a Pablete por los dinero de Venezuela y quien los recibió: "YO NO"; lo cual constituye una clara acusación contra otros en cuya fila uno estaba el kamarada Monedero y otros.
La vinculación de POTEMOS con las miserias a donde ha llevado EL CASTRO CHAVISMO a Venezuela es un lastre para ellos porque Monedero y Bescansa han estado por allí haciendo el trabajo "sucio" intelectual, así como Alegre cobrando 150.000 euracos de premio por una tesis de los jerifaltes de un  pais en la miseria; conviene señalar que esa dádiva es un sexto del importe de un premio Nobel. Monedero tenía despacho en el Palacio Presidencial de Miraflores y mantenía relaciones afectuosas con Chaves y nadacriticas como el decía.
El problema de estos miserables ultracomunistas disfrazados con piel de cordero  y hablando bajitoooo, como Pablete, es que pensaron que todo era gratis y que podrían ir con el bla, bla, a todas partes y que nadie sacaría sus trapitos sucios. Las elecciones europeas son el punto de partida para averiguar como operan y de donde sacan la pasta; los filones de sus dineros son Venezuela e Irán, lugares a los que cualquier persona o partido sensato no irían; La miseria económica del castrochavismo y la miseria moral de los ayatolas no parecen buenas compañías para un partida de amiguetes de la complu que se lanzan a vender ultracomunismo de perfil bajo y caen en los vicios de LA CASTA y no solo son casta sino que son CASPA que mancha los hombros del traje, el chaleco o la camisa.

Que pasa con el referente griego de POTEMOS, ¿comienza el camino de la miseria?.
Pabalete se fue Tsipras al mitin de los hermanos comunistas de Syriza y estaban tan felices ellos luego con el gran triunfo y sus porpuestas iniciales:

Restablecer el salario mínimo interprofesional, 
Electricidad gratuita para 300.000 hogares
Paralizar la privatización de las eléctricas, puertos y aeropuertos 
Restituir la televisión pública

Pero después de multiples devaneos con la troika europeo por parte de Varoufakis y el Gobienro griego las cosas pintan mal allí; esta semana tocaba pagar las pensiones y empezaron los retrasos de los pagos que al final se completaron al dia siguiente miercoles .
Ello ha motivado que mcuhos jubilados retirase la paga entera cuando antes solose llevaba media.

Descubrimos que el segundo de Potemos, el kamarada Errejón fue destinatario de una beca digital por al uni de Málaga que conllevaba la presencia física; osea 1850 euros por la faz; algunos fans de Potemos tratan de minimizar la cosa y a esos hay que explicarles que esa "modesta" cantidad se acerca a la pensión máxima y eso no lo cobran millones de trabajadores y eso no  se puede minimizar.
La desvergüenza de Monedero ha sido tal que monta una empresa para pagar menos para pagar por sociedades en vez de por IRF, una sustancial rebaja olvidando que la empresa debe estar constituida previamente a la realización del trabajo. Cuando lo desccubriron fue a regular la declaracion a hacienda para luego soltar el espiche aque de "no te tengo miedo Montoro !!"
La última de Monedero fue el cambalache de la cosa de la santidad potémica que realizaron en una iglesias de Madrid con católicos, protestantes y budistas. Estas gentes meapilas de vocación pótemica deberían leer un poquito de como los comunistas antes y durante la guerra trataban a curas, monjas y católicos en general; debe ser que aquellos no hablaban bajitooo, incluido el héroe de Paracuellos, padre del protector de estos chicos en la Complu.

Ver el articulo de Cristina Losada en Libertad Digital 30.4.2015
Robespierre Monedero camino de la guillotina

Hace no más de 24 horas le preguntaron aquí al economista Juan Torres, uno de los dos autores del borrador de programa económico de Podemos, si tenía dudas sobre la viabilidad de ese partido. "UCD desapareció en un día", contestó. Hay que ver qué mala es la gente, pensé a la vista de una analogía que no podía ser bienintencionada. A Torres, los de Podemos no le habían vuelto a llamar desde la presentación de aquel documento, que fue una presentación con gran alharaca y revuelo de cámaras. Era un caso claro de utilización y "ya te llamaré". Le habían hecho un feo, y posiblemente estaba despechado. Pero la anécdota no tardó en ascender a categoría.
Veinticuatro horas después, Juan Carlos Monedero, al que se consideraba amigo personal y mano derecha –porque en las manos sí persisten una derecha y una izquierda– del secretario general de Podemos, confesó que se sentía traicionado y engañado por la evolución de su partido. Y esto no le ha sucedido después de años de trayectoria y vicisitudes, sino prácticamente en la primera hora. ¿Le marginaron como al economista Torres, con el agravante de que Monedero no era un colaborador, sino miembro fundador del partido? ¿Fue por las irregularidades que le detectó Hacienda? ¿Le hicieron el vacío para intentar distanciarse del régimen venezolano, del que Monedero fue asesor con despacho en el palacio de Miraflores?
Sea como fuere, lo que refleja Monedero es una decepción con los efectos de las estrategias que condujeron a Podemos a situarse como un partido de muchos posibles. Ha lamentado, así, el hecho de que para el partido o sus dirigentes sea más importante un minuto de televisión que reunirse con un pequeño círculo. Hombre, ¡y cómo no va a serlo! Si no fuera por los minutos de televisión que han obtenido Pablo Iglesias y él mismo, entre otros, Podemos no hubiera llegado a existir en los sondeos. Es decir, no hubiera llegado a existir. Por ende, sin esos preciosos y cariñosos minutos televisivos no existirían los círculos, ni los grandes ni los pequeños. Ni, eso es verdad, el círculo vicioso al que arrastra la sobreexposición mediática. [Continaur leyendo]

Imagenes de www.protestantedigital.com