Ebola: Del caso cero al caso 1: "Nunca debimos traer un Caso 0 a España"; solo nos queda rezar para que la Spanish Chapuza no tenga mas consecuencias

 

Dice un experto en NBQ: "Nunca debimos traer un Caso 0 a España"; nosotros lo dijimos en nuestro primer post sobre la materia y no antes por no contribuir a la generación de alarmismo.
Ahora bien, estamos en un momento en la evaluación de los graves errores cometidos a fin de evitar la difusión de la enfermedad que ya tenemos en casa gracias a las decisiones políticas.
Nos dice un experto en las paginas de Estrella Digital:
“Ahora mismo solo se puede decir que hay una Caso 1 sin control. El resto, es ponerse a rezar. Si se disemina estamos ante una pandemia”, continúa el experto en amenazas NBQ. El origen, según este profesional, es el fruto de una decisión errónea, “que va contra lo que dicen todos los manuales sobre este tipo de amenazas a la salud de la población. Traer a dos enfermos, además en la fase de máxima posibilidad de contagio, enfermos que no se pueden curar además, es jugar a la ruleta rusa”. Vea el artículo en Estrella Digital.

Para aquellos de nuestros lectores jóvenes conviene señalarle que en España en años anteriores cuando el acceso de extranjeros y españoles que venían por mar desde países en donde había enfermedades como la peste, el cólera, etc, antes de la entrada en el país eran internados en lugares aislados del continente y pasado ese periodo podrían entrar en el país. Dos de las instituciones mas conocidas eran la Isla de San Simón en Redondela (Galicia) y el Lazareto de Mahón [Ver un interesante documento historico].
Pasar durante años de la nada protectora a meter un enfermo terminal de ébola en un hospital sin nivel de protección 4 en una capital de cinco millones de habitantes y sin medidas de cuarentena con aquellos que han estado en contacto con un enfermo terminal y menos que una auxilair de clínica se vaya de vacacioanes a ls pocos días de asistir a un enfermo de évola.
Dice el experto que según los manuales NBQ, “nunca es trasladar al enfermo, sino dejarlo donde está. Atenderlo en el lugar donde está. Se puede –y estaban preparados para hacerlo– trasladar un equipo NBQ, un hospital NBQ incluso, a la zona, para tratar in situ a los misioneros infectados. Luego el personal pasa su cuarentena y, cuando está claro que no se han infectados, repatriarlos a España.
Sigue diciendo el experto en caunto a los aislamientos que deberían haberse realizado:

“Ningún político –prosigue– va a ser capaz de actuar como dicen los manuales. Hay que aislar a todas las personas que han estado en contacto con esta mujer desde que dio el primer síntoma. Si ha sido una buena profesional habrá ido inmediatamente al hospital a que la aíslen. Si ha esperado a que le pasara la fiebre por la noche al pensar que era un catarro o una gripe, la situación puede ser peligrosa. Pero es que los políticos, ni aquí, ni en Estados Unidos, son conscientes del problema que tienen entre manos”.

La imagen superior es de Estrella Digital.
La imagen inferior es de imágenes de Google.

Primer contagio en España del virus del Ebola; ¿No estaba todo supercontrolado?. Pues parece que no; lecciones desde el tercer mundo y los entrenamientos de MSF a su personal; por contra, la CHAPUZA hispanica

Empecemos por decirle a nuestros lectores que el virus del ébola es la enfermedad con mas alto riesgo de contagio llegando en muchos países a no permitir la autopsia de los pacientes fallecidos de esta enfermedad , mientras que se permite en salas especialmente acondicionadas a los fallecidos de otra enfermedad terrible como es la de Creutzfeldt-Jakob
Aquí nos hemos pronunciado claramente en contra de la inoportunidad del traslado para morir en España de los dos MÉDICOS misioneros; recalcamos lo de Médicos porque no eran unos curas sin formación y sin saber a lo que iban a esos países y aunque tengan todos los derechos del mundo para la repatriación por ser españoles, la peligrosidad de extender de la enfermedad hace que deba primar la cautela y las soluciones muy bien estudiadas ya que en España no parece tener hospitales civiles que permitan un aislamiento biológico de nivel 4 
Llegados aquí, conviene valorar tres puntos capitales a la hora de analizar toda la problemática de la víctima del contagio por el Ebola y no reducirmo al simplismo del Señor Consejero de Sanidad de la CCAA de Madrid , cuando dice: "Para explicar cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta un máster". Para atender pacientes de riesgo biológico 4 se necesitan:

1. Medios adecuados materiales y humanos
2. Formación adecuada en los procedimientos
3. Control cercano de ese personal tras desempeñar su trabajo

Conviene señalar que en la asistencia a los enfermos del ébola  los cuidadores se juegan la vida y ese riesgo ha de estar reducido lo mas posible A CERO. Está hoy medianamente claro que estas cuestiona básicas  se han pasado por debajo del arco por la prepotencia política y la conveniencia política. Teresa Romero es una víctima de tanta necedad e insidia
Para iluminar la cuestión traemos parte de la carta a la Ministra indirectamente de Jota Echevarría. Médico en Sierra Leona. International Rescue Committee dedicados a tratar el ebola en aquella región

Usted debe tener conocimiento a estas alturas de que los equipos de protección personal, técnicamente llamados PPE (Personal Protection Equipment, aunque los llamaré trajes, para abreviar) que se usaron como protección no eran los adecuados para esta enfermedad. Como ya debe saber, la OMS tiene diferentes grados de protección según la enfermedad a la que se hace frente, y el ébola requiere el nivel más alto de protección por su gravedad, su alto riesgo de contagio y, sobre todo, por el poco conocimiento que los profesionales tenemos de la misma. El traje adecuado aísla completamente del entorno, no hay ni una micra de piel sin protección, sin cubrir, y algunos de los elementos son dobles, como es el caso de los guantes.
Los compañeros que entran regularmente a una zona de riesgo, zona de aislamiento o que puedan estar en algún momento en contacto con pacientes sospechosos o confirmados, además de llevar el traje, reciben un entrenamiento de 2 semanas en un centro adecuado y por profesionales cualificados. En nuestro caso, aquí en Sierra Leona, es Médicos Sin Fronteras quien nos da el entrenamiento, probablemente los profesionales con más y mejor experiencia, los que mejor saben tratar y gestionar el ébola.
Las medidas de protección son muchas más que el traje de protección, y se llevan a efecto constantemente (espray con agua clorada, recipientes para lavado de manos con agua clorada en cada esquina, desinfección con este mismo tipo de agua para suelas de zapatos, etc.). Solo para darle una idea: la colocación correcta del traje (PPE) lleva unos 10 minutos, y la retirada del mismo es un proceso de unos 20 a 25 minutos donde se siguen estrictamente unos pasos ordenados y bajo la supervisión de dos personas: una, continuamente desinfectando con espray; y otra, recordando los pasos que hay que seguir. Incluso los más expertos en el tema, los que entran a diario en las zonas de riesgo varias veces -porque no se puede estar con un traje de este tipo más de una hora por peligro de deshidratación-, incluso los más habituados al largo y tedioso proceso de poner y quitar el equipo de protección personal, se olvidan a veces de algún paso o se equivocan en el orden de los procesos y protocolos, y eso puede llevar al contagio.

Médicos Sin Fronteras tiene en Bélgica un centro de entrenamiento para el personal que va a ser enviado a las zonas afectadas por el ébola y donde están replicadas  las habitaciones como las existentes en la que ellos montan allá. en AFrica. EL curso puede durar desde dos dias (12 horas por día) hasta cuatro días según la formación de base de los sujetos.
Llegados hasta aquí cabe coleguir  varias cuestiones:

• Se montó el tinglado en un hospital civil no preparado para conaminación biológica de nivel 4. En Francia el operativo para la repatriada de MSF se montó en un hospital militar a las afueras de París con la colaboración de personal militar y civil
• El equipamiento inicial parece no haber sido el idóneo.
• Los protocolos utilizados, nos negamos a ponerles calificativos ya que el libre albedrío de Teresa trs haber prestado servicios parece totalmente inexplicable ya que en todas los lugares del mundo existe una cuarentena básica.
• Finalmente, sobre Teresa no cabe ninguna culpa; es una victima de la CHAPUZA hispánica en la conducción de la asistencia a los médicos misioneros.

Que se restablezca pronto al víctima de tanto imbécil